9CaKrnJCCIB tech.huanqiu.comarticle海外用户最喜欢的安卓浏览器对比:Puffin最强大/e3pmh164r/e3pmtm015智能手机和平板电脑在某些场景下已经取代了传统PC,成为人们使用互联网的工具。其中,网页浏览器是我们最常使用的应用,有时候甚至是判断一款产品性能的标准。在Android平台中,拥有丰富的浏览器应用资源,但是哪一款是最好的,往往是一个棘手的问题。近日,国外科技媒体phonearena对Android平台十大主流浏览器应用进行了横向对比,除了Chrome、火狐等,甚至还包括了中国用户常用的百度、傲游以及UC浏览器,颇具参考价值,一起来看看详细内容。性能测试:Puffin浏览器遥遥领先 Chrome随后首先,我们来使用各种浏览器性能测试软件来对十款Android浏览器进行测试,测试机型为Nexus 4,每一款浏览器均进行了同样次数的跑分,最后将结果平均,以尽可能达到公平公正的原则。当然,性能测试只是一个方面,稍后我们还将进行实际应用的比拼。首先我们从流行的SunSpider开始,这是苹果公司在2007年开发的浏览器JavaScript性能测试软件,测试得分越低越好。可以看到,Puffin浏览器以惊人的得分位列第一,但是要指出的是,它实际上是一款云浏览器,使用云端服务进行繁重的计算,再传输到本地呈现结果,工作机制与其他本地浏览器完全不同。紧随其后的是谷歌Chrome、火狐、Opera和海豚浏览器,这个结果并不令人意外。遗憾的是,包括百度、傲游等国产浏览器的Java性能都很一般,UC更是垫底。接下来是Mozilla Kraken测试,与SunSpider类似,但可以呈现更多数据。结果也十分相似,Puffin、火狐和Chrome位居前三,傲游则令人意外地位居第四。最后两名则为UC及Opera,它们都在测试过程中不断导致Nexus 4崩溃,发热量也十分巨大,或许是应用不兼容所致。接下来是Browsermark测试,它通过模拟现实中的浏览操作来衡量浏览器的性能。抛开Puffin不谈,Chrome拥有出色的表现,与后一秒火狐拉开了较大差距,事实上在实际使用时Chrome的确令人满意。不出意外,华丽、功能繁多的UC浏览器再次垫底。最后是Futuremark(著名的3DMark开发公司)带来的Peacekeeper测试软件,与Browsermark类似,通过宽泛的模拟日常操作来考察浏览器性能。除了Puffin依旧以大幅领先的优势夺冠和垫底的UC,其他浏览器的差异似乎不大。实际体验对比:UC扳回一城通过性能测试似乎我们已经看到了各个浏览器的表现,但是在实际使用中真是如此吗?还是通过实际上网体验来对比一下真实的使用感受吧。首先,我们来测试一下浏览器载入页面的速度,分为“冷加载”和“热加载”两种类型。前者的意思是清除所有缓存文件、全新打开一个网页内容;后者则是加载之前打开过的网页。我们先来打开phonearena的HTML桌面版页面,结果如下图所示。可以看到,在此前跑分测试中垫底的UC浏览器,出人意料地夺得了第一名,不论是冷热加载速度,都名列前茅。它拥有一个非常棒的广告拦截器,大幅缩短了页面加载时间,即使它的性能跑分很糟糕。而在跑分测试中有着突出表现的Puffin,则位列第二,因为它能够通过云端加载Falsh等元素,所以速度稍慢UC一些。Chrome位列第三,拥有不错的表现,但它与一些传统的浏览器一样,更擅长热加载。接下来,我们在测试一下十款浏览器在移动优化页面的载入速度。此轮对比中,Puffin、Chrome和火狐在载入轻量级页面时的表现都十分出色,在4秒内即可完成;但本以Wap等移动网页起家的UC却稍微落后,位列第五;Opera的表现最差,尤其是在冷加载方面。最后是内存分配测试,我们同事打开四个相同的网页标签,观察内存占用率。可以看到,百度浏览器名列前茅,虽然它拥有一些使用上的限制,比如强迫你关掉一些标签,但内存占用率最小;而Chrome会像桌面版本一样创建单独的标签,以增强稳定性,但对于一些老款Android设备来说,任务过于庞大,所以占据了较多内存。下载量:Chrome最受欢迎最后,我们再来参考一下下载量。毫无疑问,名气最大、兼容PC、Mac以及iOS等多平台的Chrome,最受用户亲睐,领先第二名火狐近10倍。而海豚、UC等产品也表现不俗,占据了3、4名的位置。类似Puffin这样的付费应用,即使拥有一些先进的功能,也难以摆脱较后的排名。综上所述,先来说说今天的综合冠军——Puffin浏览器。不论是在跑分测试还是实际使用中,它都拥有非常神奇的功能,十分接近桌面浏览器,可以使移动设备播放Flash视频。当然,虽然功能强大,但是一些细微的用户体验还需提升。至于Chrome,无疑是最主流的选择,它的功能不多,但胜在稳定性以及跨平台性;而火狐虽然比Chrome更简约,但实际上支持更广范围的HTML 5标准,对页面的兼容性更好。至于其他浏览器,也不能完全低估,诸如海豚、UC等产品都有很多忠实粉丝,用户可以根据个人口味来选择。1381545540000责编:陈健腾讯138154554000011[]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2013/1012/20131012103958320.jpg{"email":"陈健@huanqiu.com","name":"陈健"}
智能手机和平板电脑在某些场景下已经取代了传统PC,成为人们使用互联网的工具。其中,网页浏览器是我们最常使用的应用,有时候甚至是判断一款产品性能的标准。在Android平台中,拥有丰富的浏览器应用资源,但是哪一款是最好的,往往是一个棘手的问题。近日,国外科技媒体phonearena对Android平台十大主流浏览器应用进行了横向对比,除了Chrome、火狐等,甚至还包括了中国用户常用的百度、傲游以及UC浏览器,颇具参考价值,一起来看看详细内容。性能测试:Puffin浏览器遥遥领先 Chrome随后首先,我们来使用各种浏览器性能测试软件来对十款Android浏览器进行测试,测试机型为Nexus 4,每一款浏览器均进行了同样次数的跑分,最后将结果平均,以尽可能达到公平公正的原则。当然,性能测试只是一个方面,稍后我们还将进行实际应用的比拼。首先我们从流行的SunSpider开始,这是苹果公司在2007年开发的浏览器JavaScript性能测试软件,测试得分越低越好。可以看到,Puffin浏览器以惊人的得分位列第一,但是要指出的是,它实际上是一款云浏览器,使用云端服务进行繁重的计算,再传输到本地呈现结果,工作机制与其他本地浏览器完全不同。紧随其后的是谷歌Chrome、火狐、Opera和海豚浏览器,这个结果并不令人意外。遗憾的是,包括百度、傲游等国产浏览器的Java性能都很一般,UC更是垫底。接下来是Mozilla Kraken测试,与SunSpider类似,但可以呈现更多数据。结果也十分相似,Puffin、火狐和Chrome位居前三,傲游则令人意外地位居第四。最后两名则为UC及Opera,它们都在测试过程中不断导致Nexus 4崩溃,发热量也十分巨大,或许是应用不兼容所致。接下来是Browsermark测试,它通过模拟现实中的浏览操作来衡量浏览器的性能。抛开Puffin不谈,Chrome拥有出色的表现,与后一秒火狐拉开了较大差距,事实上在实际使用时Chrome的确令人满意。不出意外,华丽、功能繁多的UC浏览器再次垫底。最后是Futuremark(著名的3DMark开发公司)带来的Peacekeeper测试软件,与Browsermark类似,通过宽泛的模拟日常操作来考察浏览器性能。除了Puffin依旧以大幅领先的优势夺冠和垫底的UC,其他浏览器的差异似乎不大。实际体验对比:UC扳回一城通过性能测试似乎我们已经看到了各个浏览器的表现,但是在实际使用中真是如此吗?还是通过实际上网体验来对比一下真实的使用感受吧。首先,我们来测试一下浏览器载入页面的速度,分为“冷加载”和“热加载”两种类型。前者的意思是清除所有缓存文件、全新打开一个网页内容;后者则是加载之前打开过的网页。我们先来打开phonearena的HTML桌面版页面,结果如下图所示。可以看到,在此前跑分测试中垫底的UC浏览器,出人意料地夺得了第一名,不论是冷热加载速度,都名列前茅。它拥有一个非常棒的广告拦截器,大幅缩短了页面加载时间,即使它的性能跑分很糟糕。而在跑分测试中有着突出表现的Puffin,则位列第二,因为它能够通过云端加载Falsh等元素,所以速度稍慢UC一些。Chrome位列第三,拥有不错的表现,但它与一些传统的浏览器一样,更擅长热加载。接下来,我们在测试一下十款浏览器在移动优化页面的载入速度。此轮对比中,Puffin、Chrome和火狐在载入轻量级页面时的表现都十分出色,在4秒内即可完成;但本以Wap等移动网页起家的UC却稍微落后,位列第五;Opera的表现最差,尤其是在冷加载方面。最后是内存分配测试,我们同事打开四个相同的网页标签,观察内存占用率。可以看到,百度浏览器名列前茅,虽然它拥有一些使用上的限制,比如强迫你关掉一些标签,但内存占用率最小;而Chrome会像桌面版本一样创建单独的标签,以增强稳定性,但对于一些老款Android设备来说,任务过于庞大,所以占据了较多内存。下载量:Chrome最受欢迎最后,我们再来参考一下下载量。毫无疑问,名气最大、兼容PC、Mac以及iOS等多平台的Chrome,最受用户亲睐,领先第二名火狐近10倍。而海豚、UC等产品也表现不俗,占据了3、4名的位置。类似Puffin这样的付费应用,即使拥有一些先进的功能,也难以摆脱较后的排名。综上所述,先来说说今天的综合冠军——Puffin浏览器。不论是在跑分测试还是实际使用中,它都拥有非常神奇的功能,十分接近桌面浏览器,可以使移动设备播放Flash视频。当然,虽然功能强大,但是一些细微的用户体验还需提升。至于Chrome,无疑是最主流的选择,它的功能不多,但胜在稳定性以及跨平台性;而火狐虽然比Chrome更简约,但实际上支持更广范围的HTML 5标准,对页面的兼容性更好。至于其他浏览器,也不能完全低估,诸如海豚、UC等产品都有很多忠实粉丝,用户可以根据个人口味来选择。