4NcdeMgzB4b tech.huanqiu.comarticle摩根大通:OpenAI 的商业模式风险正在“不断扩大”/e3pmh164r/e3pmtmdvg【环球网科技综合报道】7月24日消息,近日摩根大通发布报告称,OpenAI 正“步入颠覆式发展的时代”。与此同时,预警称,OpenAI 商业模式面临的风险正在“不断扩大”。摩根大通发现,OpenAI 的“前沿模型创新”正在转变为“日益脆弱的护城河”,这家人工智能巨头面临的前景是规模和范围都在不断扩大的“风险之窗”。报告预测“人才和诉讼风险将不断上升,以及与 OpenAI 非传统组织结构相关的战略不确定性”。OpenAI 成立于 2015 年,其使命雄心勃勃:确保通用人工智能 (AGI)能够造福全人类。这一理念使 OpenAI 于 2022 年底推出了革命性的面向消费者的 ChatGPT 聊天机器人,并因此成为众人瞩目的焦点。随后,OpenAI 又取得了多项技术突破,并获得了微软和硅谷顶级投资公司的鼎力支持,最终成为了一家实力雄厚、影响力巨大的人工智能巨头。 OpenAI 早期的优势在于其火爆的消费者流量和品牌实力,但其业务多元化程度较低,约 75% 的收入来自消费者订阅。OpenAI 正在采取措施弥补这一缺陷,推出了能够通过互联网为用户执行任务的人工智能代理。这些代理包括专注于软件工程的 Codex 和多功能 ChatGPT 代理,这或许预示着 OpenAI 将向能够为企业客户提供“自主数字工作者”服务的代理迈进。相比之下,OpenAI 的竞争对手Anthropic的大部分收入来自企业客户。摩根大通预计,五年内,代理收入可能占 OpenAI 总收入的四分之一。但摩根大通也表示,OpenAI 能否在这方面取得成功并不确定。摩根大通写道,这是一个拥挤的领域,“领先的模型开发者不断争夺领先地位”。过去18个月发布的不同类型的生成式人工智能模型以摩根大通认为的“异常速度”扩张,并指出谷歌的 Gemini 2.5 模型和中国的 DeepSeek R1 在推理、编码和成本效益等基准上已经赶上甚至超过了 OpenAI。价格战随之而来:在 Gemini 的 Pro 模型在用户排名上超越 OpenAI 后,OpenAI 将 o3 模型价格下调了 80%,这表明核心模型的差异化越来越难以维持。企业领域尤其具有挑战性。大型客户越来越多地寻求来自竞争对手(例如 Anthropic、xAI、谷歌以及专业初创公司)的前沿、特定领域模型或“AI 产品组合”。安全和数据隐私要求以及成本促使企业避免单一供应商锁定。摩根大通表示,OpenAI与微软的合作关系已经变得“复杂”。随着OpenAI寻求更多自主权,收入和利润分享条款正在重新谈判。尽管风险巨大,摩根大通仍将 OpenAI 视为人工智能领域资本最雄厚、品牌知名度最高的有力竞争者。预计到 2030 年,OpenAI 的营收将达到 1740 亿美元。其成功取决于其新产品的盈利能力、巩固客户信任的能力、在技术和运营方面超越竞争对手的能力,以及应对不断变化的监管环境的能力。竞争已经拉开帷幕。目前,OpenAI 没有对此进行回应。(勃潺)1753324038539环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:代玉环球网175332403853911[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/5f52f1a82711d73b75450c3a5eeca21au1.png{"email":"liwenyao@huanqiu.com","name":"李文瑶"}
【环球网科技综合报道】7月24日消息,近日摩根大通发布报告称,OpenAI 正“步入颠覆式发展的时代”。与此同时,预警称,OpenAI 商业模式面临的风险正在“不断扩大”。摩根大通发现,OpenAI 的“前沿模型创新”正在转变为“日益脆弱的护城河”,这家人工智能巨头面临的前景是规模和范围都在不断扩大的“风险之窗”。报告预测“人才和诉讼风险将不断上升,以及与 OpenAI 非传统组织结构相关的战略不确定性”。OpenAI 成立于 2015 年,其使命雄心勃勃:确保通用人工智能 (AGI)能够造福全人类。这一理念使 OpenAI 于 2022 年底推出了革命性的面向消费者的 ChatGPT 聊天机器人,并因此成为众人瞩目的焦点。随后,OpenAI 又取得了多项技术突破,并获得了微软和硅谷顶级投资公司的鼎力支持,最终成为了一家实力雄厚、影响力巨大的人工智能巨头。 OpenAI 早期的优势在于其火爆的消费者流量和品牌实力,但其业务多元化程度较低,约 75% 的收入来自消费者订阅。OpenAI 正在采取措施弥补这一缺陷,推出了能够通过互联网为用户执行任务的人工智能代理。这些代理包括专注于软件工程的 Codex 和多功能 ChatGPT 代理,这或许预示着 OpenAI 将向能够为企业客户提供“自主数字工作者”服务的代理迈进。相比之下,OpenAI 的竞争对手Anthropic的大部分收入来自企业客户。摩根大通预计,五年内,代理收入可能占 OpenAI 总收入的四分之一。但摩根大通也表示,OpenAI 能否在这方面取得成功并不确定。摩根大通写道,这是一个拥挤的领域,“领先的模型开发者不断争夺领先地位”。过去18个月发布的不同类型的生成式人工智能模型以摩根大通认为的“异常速度”扩张,并指出谷歌的 Gemini 2.5 模型和中国的 DeepSeek R1 在推理、编码和成本效益等基准上已经赶上甚至超过了 OpenAI。价格战随之而来:在 Gemini 的 Pro 模型在用户排名上超越 OpenAI 后,OpenAI 将 o3 模型价格下调了 80%,这表明核心模型的差异化越来越难以维持。企业领域尤其具有挑战性。大型客户越来越多地寻求来自竞争对手(例如 Anthropic、xAI、谷歌以及专业初创公司)的前沿、特定领域模型或“AI 产品组合”。安全和数据隐私要求以及成本促使企业避免单一供应商锁定。摩根大通表示,OpenAI与微软的合作关系已经变得“复杂”。随着OpenAI寻求更多自主权,收入和利润分享条款正在重新谈判。尽管风险巨大,摩根大通仍将 OpenAI 视为人工智能领域资本最雄厚、品牌知名度最高的有力竞争者。预计到 2030 年,OpenAI 的营收将达到 1740 亿美元。其成功取决于其新产品的盈利能力、巩固客户信任的能力、在技术和运营方面超越竞争对手的能力,以及应对不断变化的监管环境的能力。竞争已经拉开帷幕。目前,OpenAI 没有对此进行回应。(勃潺)