4NPMRJ6zrn1 tech.huanqiu.comarticle苹果就欧盟5亿欧元《数字市场法》罚单提起上诉,称监管决定“超越法律范畴”/e3pmh164r/e3pmtmdvg【环球网科技综合报道】7月8日消息,苹果公司于当地时间7月7日正式向欧盟法院提起上诉,针对欧盟委员会依据《数字市场法》(DMA)开出的5亿欧元(约合5.86亿美元)反垄断罚单提出异议。苹果在声明中直言,欧盟的处罚决定“史无前例且远超法律授权”,并指责监管机构强制要求其修改应用商店(App Store)运营规则的举措“非法且损害用户与开发者利益”。 此次处罚源于欧盟对苹果应用商店长期限制开发者引导用户至第三方渠道的调查。根据DMA规定,被认定为“数字看门人”的企业需允许开发者免费告知用户应用商店外的优惠选项,并不得阻止用户通过外部渠道完成交易。然而,欧盟委员会调查发现,苹果通过技术限制和商业条款,禁止开发者在App内提及外部订阅服务,甚至对通过第三方支付完成的交易收取高达30%的佣金(即“苹果税”)。以音乐流媒体平台Spotify为例,其用户若通过iOS应用订阅服务,需支付比官网高30%的费用,且无法获知更优惠的官网渠道。欧盟认为,苹果的“反引导条款”剥夺了消费者选择权,同时为自家Apple Music创造了不公平竞争优势。2024年4月,欧盟依据DMA正式宣布对苹果处以5亿欧元罚款,并要求其在60天内整改,否则将面临每日5000万欧元的追加处罚。为规避罚款,苹果于2025年6月被迫调整欧盟区App Store政策,允许开发者引导用户使用外部支付方式,但同时推出“核心技术佣金”制度:对App Store外完成的数字交易收取5%费用,若开发者希望应用获得推广资源,则需额外支付2%用户获取费。苹果声称,这一分级佣金结构旨在平衡合规成本与生态健康,但欧盟委员会随即批评其“扩大‘引导’定义范围,导致规则复杂化”。苹果在上诉声明中强调,欧盟的整改要求“令开发者困惑且对用户不利”,并指出“没有其他应用商店被强制实施类似结构”。该公司法律团队认为,DMA虽旨在促进竞争,但欧盟的执法方式已超越立法初衷,构成对商业自主权的过度干预。值得注意的是,这并非苹果首次与欧盟监管机构交锋。2016年,欧盟曾裁定苹果在爱尔兰享受非法税收优惠,责令其补缴130亿欧元税款,尽管苹果上诉至欧洲法院,但最终于2024年败诉。此外,据外媒统计,欧盟过去十年对谷歌、Meta等科技巨头的反垄断罚款总额已超160亿欧元。(青山)1751941673191环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:秦耳环球网175194167319111[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/85a851a786cbe62aefea8b6d21ad44c6u1.png{"email":"qiner@huanqiu.com","name":"秦耳"}
【环球网科技综合报道】7月8日消息,苹果公司于当地时间7月7日正式向欧盟法院提起上诉,针对欧盟委员会依据《数字市场法》(DMA)开出的5亿欧元(约合5.86亿美元)反垄断罚单提出异议。苹果在声明中直言,欧盟的处罚决定“史无前例且远超法律授权”,并指责监管机构强制要求其修改应用商店(App Store)运营规则的举措“非法且损害用户与开发者利益”。 此次处罚源于欧盟对苹果应用商店长期限制开发者引导用户至第三方渠道的调查。根据DMA规定,被认定为“数字看门人”的企业需允许开发者免费告知用户应用商店外的优惠选项,并不得阻止用户通过外部渠道完成交易。然而,欧盟委员会调查发现,苹果通过技术限制和商业条款,禁止开发者在App内提及外部订阅服务,甚至对通过第三方支付完成的交易收取高达30%的佣金(即“苹果税”)。以音乐流媒体平台Spotify为例,其用户若通过iOS应用订阅服务,需支付比官网高30%的费用,且无法获知更优惠的官网渠道。欧盟认为,苹果的“反引导条款”剥夺了消费者选择权,同时为自家Apple Music创造了不公平竞争优势。2024年4月,欧盟依据DMA正式宣布对苹果处以5亿欧元罚款,并要求其在60天内整改,否则将面临每日5000万欧元的追加处罚。为规避罚款,苹果于2025年6月被迫调整欧盟区App Store政策,允许开发者引导用户使用外部支付方式,但同时推出“核心技术佣金”制度:对App Store外完成的数字交易收取5%费用,若开发者希望应用获得推广资源,则需额外支付2%用户获取费。苹果声称,这一分级佣金结构旨在平衡合规成本与生态健康,但欧盟委员会随即批评其“扩大‘引导’定义范围,导致规则复杂化”。苹果在上诉声明中强调,欧盟的整改要求“令开发者困惑且对用户不利”,并指出“没有其他应用商店被强制实施类似结构”。该公司法律团队认为,DMA虽旨在促进竞争,但欧盟的执法方式已超越立法初衷,构成对商业自主权的过度干预。值得注意的是,这并非苹果首次与欧盟监管机构交锋。2016年,欧盟曾裁定苹果在爱尔兰享受非法税收优惠,责令其补缴130亿欧元税款,尽管苹果上诉至欧洲法院,但最终于2024年败诉。此外,据外媒统计,欧盟过去十年对谷歌、Meta等科技巨头的反垄断罚款总额已超160亿欧元。(青山)