中国专利纠纷激增之涟漪:大疆在美或遭337调查

2018-09-06 08:49 21世纪经济报道

   本报记者 彭苏平 上海报道

   导读

   一旦立案审查,大疆在美国的业务短期内便会受到影响。

   无人机领军企业大疆创新陷入了一场不大不小的“麻烦”。

   据商务部网站9月4日消息,2018年8月30日,美国Autel Robotics公司向美国际贸易委员会(ITC)提出申请,指控大疆创新及其关联公司在美销售的无人机及其组件产品侵犯其专利权,请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。

   337调查得名于《美国1930年关税法》第337节规定,主要是针对进口贸易中的知识产权侵权行为开展调查。一旦被ITC认定侵犯了知识产权,涉事产品可能将无法再销往美国。

   在大疆之前,我国已有多家企业遭遇过337调查,它们有些“胜诉”有些“败诉”,美国也在一定程度上通过这一调查保护了本国贸易。这次大疆的情况却颇为特殊。资料显示,申请人Autel Robotics并非美国公司,而是一家中资企业在美国的分公司。

   Autel Robotics主营业务为拍摄无人机和四轴飞行器,官网链接到的中文信息显示,公司名称为“道通智能航空技术有限公司”(下称“道通”),总部位于深圳,自2014年创立至今,已经先后在美国和欧洲成立了分公司。

   作为同业竞争者,大疆与道通的恩怨由来已久,自道通推出第一款产品时,双方就开始了关于知识产权的漫长诉讼,甚至将“战火”烧到了海外。目前,美国还有几起案件尚在审理,这次,道通又另辟蹊径地寻求起了美国的行政保护。

   作为一家发迹于中国的企业,Autel Robotics能否得到ITC的“庇佑”尚不得而知。当前,ITC正在征求相关方及公众意见,以决定是否立案。21世纪经济报道记者获悉,一旦立案审查,大疆在美国的业务短期内便会受到影响。

   大疆多产品受波及

   在此次的指控中,道通将矛头指向了大疆多个系列的产品。

   21世纪经济报道记者查阅到的信息显示,受到指控的包括DJI Mavic、DJI Spark、DJI Phantom、DJI Inspire等系列产品,均为大疆的在售甚至热卖产品。

   道通在指控书中称,大疆侵犯了其三项专利权:7979174号(下称“174专利”)、9260184号(下称“184专利”)和10044013号(下称“013专利”)。

   其中,174专利描述了无人机通过读取数据调整方向、速度的技术,184专利描述了无人机旋翼如何通过旋转保持机体稳定的技术,013专利则描述了无人机电池如何在机体中发挥作用的技术。

   在业内人士看来,道通此次向美国ITC投诉,作为一家外国公司的分子公司,虽不常见,但也在情理之中。事实上,诸多重大国际知识产权争议中的一项或多项内容都在ITC调查,很多公司已经意识到ITC在效率、影响力等方面的优势,将其作为法院诉讼的补充甚至替代。

   清华大学法学院副教授陈建民对21世纪经济报道记者表示,对于在美国获得专利权等工业产权的企业来说,维护专利权、保护其在美国的市场,申请337调查是一种比较省钱、比较迅速认定是否侵犯知识产权的方式。

   另外,337本质上是一项行政机关主导的、对进口商品的审查,一旦进入审查阶段,相关产品在市场上的流通将会受到影响,一旦认定将永远被禁止进入美国市场。而法院进行案件审理,在没有最终做出审判结论前,很难迅速地禁止商品进口美国市场。

   不过,道通此次能否得到ITC的支持尚难定论。一般来说,通常由美国的本土企业发起337调查,调查的对象针对的是进口美国的外国公司的产品,但根据337调查的视同范围可知,凡是在美国享有专利权的主体,无论国籍都可以发起对进口美国市场的337调查,所以,如果道通公司在美国获得了相应的专利权,理论上可以申请发起针对进口侵犯其在美国的知识产权的产品,但以前中国公司的美国公司发起调查的情况并不多见。

   “ITC保护的是美国知识产权权利人的利益的,一个中国企业在美国成立公司,它在美国的利益受到损害,当然也是可以行使发起调查的权利的,但这种情况很少而已。就好像是两家中国公司不在中国打官司,却跑到美国去打官司,看上去是有些奇怪的,但这也是企业保护权利和市场的一种做法吧。”陈建民对记者表示。

责编:陶文冬
分享:

推荐阅读